Australia Akan Gelar Referendum Konstitusi untuk Suara Adat di Parlemen

CANBERRA, SATUHARAPAN.COM-Warga Australia akan memberikan suara pada 14 Oktober mengenai usulan undang-undang untuk menciptakan apa yang disebut Suara Masyarakat Adat di Parlemen dalam referendum pertama negara ini dalam satu generasi.

Perdana Menteri Anthony Albanese pada hari Rabu (30/8) mengumumkan tanggal referendum, yang memicu kampanye intensif oleh kedua belah pihak.

Referendum ini akan mengabadikan dalam konstitusi sebuah Suara Adat untuk Parlemen, sebuah kumpulan pendukung yang bertujuan untuk memberikan hak suara yang lebih besar kepada etnis minoritas yang paling kurang beruntung di negara ini dalam menentukan kebijakan pemerintah.

Albanese mendesak masyarakat untuk memilih “ya” karena jajak pendapat menunjukkan lebih dari 80% penduduk Pribumi Australia, masyarakat Aborigin dan Penduduk Pribumi Selat Torres, berniat melakukan hal tersebut.

“Mari kita perjelas alternatifnya: karena memilih 'tidak' tidak akan menghasilkan apa-apa. Artinya tidak ada perubahan,” kata Albanese kepada 400 pendukung “Voice” di kota Adelaide.

“Memberi suara ‘tidak’ menutup pintu bagi peluang untuk maju. Saya katakan hari ini, jangan menutup pintu pada pengakuan konstitusional, jangan menutup pintu pada mendengarkan masyarakat untuk mendapatkan hasil yang lebih baik. Jangan menutup pintu terhadap ide yang datang dari masyarakat Aborigin dan Penduduk Pribumi Selat Torres sendiri, dan jangan menutup pintu terhadap generasi penduduk asli Australia berikutnya. Pilih 'ya,'” tambah Albanese.

Australia belum mengadakan referendum sejak tahun 1999 dan referendum belum pernah diadakan sejak tahun 1977.

Tidak ada referendum yang berhasil tanpa dukungan bipartisan dan partai-partai besar masih terpecah belah mengenai Voice.

Para pendukungnya berargumentasi bahwa memberikan suara kepada masyarakat adat dalam kebijakan yang berdampak pada kehidupan mereka akan mengurangi kerugian.

Penduduk asli Australia berjumlah 3,8% dari populasi dan mereka meninggal sekitar delapan tahun lebih muda dibandingkan populasi Australia yang lebih luas.

Megan Davis, seorang pengacara Pribumi yang membantu menyusun proposal Voice, mengatakan bahwa penduduk Pribumi Pedalaman tidak seharusnya pindah ke ibu kota negara, Canberra, untuk “bersuara dalam undang-undang dan kebijakan yang dibuat mengenai kehidupan mereka.”

“Praktik terbaik secara global memberi tahu kita bahwa umat manusia akan lebih mungkin berkembang jika mereka memiliki kendali atas kehidupan mereka,” kata Davis kepada audiens yang sama dengan Albanese. “Bermimpi, mempunyai visi, membuat rencana: inilah inti dari Voice. Ini memungkinkan orang-orang kami untuk duduk di meja.”

Para pendukungnya mengatakan tidak akan ada hak veto bagi masyarakat adat atas kebijakan pemerintah dan anggota parlemen bebas mengabaikan representasi Voice.

Suara Para Penentang

Namun para penentang berpendapat bahwa pengadilan mungkin menafsirkan kewenangan konstitusional Voice dengan cara yang tidak dapat diprediksi, sehingga menciptakan ketidakpastian hukum. Mereka juga mengatakan bahwa Voice akan menjadi perubahan terbesar dalam demokrasi Australia yang akan memecah belah negara berdasarkan garis ras.

“Bagi saya jelas bahwa usulan elite ini adalah tentang perpecahan di negara kita. Dan aturan lama yang memecah belah dan menaklukkan itulah yang tidak dapat saya pertahankan,” kata Senator oposisi Pribumi, Jacinta Nampijinpa Price, kepada wartawan.

“Saya tidak akan membiarkan garis keturunan langsung melewati garis tengah keluarga saya dalam konstitusi kita,” tambah Price, mengacu pada warisan ras campurannya.

Albanese telah lama mempertahankan keyakinannya bahwa referendum akan berhasil meskipun jajak pendapat menunjukkan bahwa dukungan mayoritas marjinal terhadap Voice telah berkurang dalam beberapa bulan terakhir karena perdebatan publik menjadi semakin panas dan memecah belah.

Pengusaha Pribumi, Warren Mundine, seorang aktivis anti Voice Pribumi yang vokal, baru-baru ini mengungkapkan bahwa pelecehan pribadi yang diterimanya atas pendiriannya telah membuatnya berpikir untuk bunuh diri.

“Semua orang tahu tekanan yang diberikan kepada saya untuk mengirim saya ke posisi bunuh diri dan inilah yang dilakukan perdana menteri ini,” kata Mundine kepada wartawan.

“Perdana menteri ini sejak hari pertama telah menyerang orang-orang yang memiliki pendapat berbeda dengannya, menyebut nama mereka dan membuka peluang bagi seluruh perpecahan untuk memulai, dengan semua pelecehan rasial yang mengerikan, dengan semua kefanatikan mengerikan yang telah terjadi di luar sana dan itu semua Albo. Dialah yang memulai ini,” kata Mundine, mengacu pada nama panggilan sang perdana menteri.

Para pendukung Voice mengeluh bahwa perusahaan media sosial belum berbuat cukup untuk mengecualikan pelecehan rasial dari argumen mereka.

Sistem Pemungutan Suara

Para penentang termasuk pemimpin oposisi, Peter Dutton, perdana menteri alternatif Australia, berpendapat bahwa sistem tersebut mendukung suara “ya”.

“Jadikan saja proses yang adil daripada mencoba membebani sistem dan mencoba membelokkannya demi suara ‘ya’,” kata Dutton.

Sistem ini mengharuskan pemilih untuk menulis “ya” atau “tidak” pada surat suaranya. Namun Komisi Pemilihan Umum Australia, yang menyelenggarakan pemilihan federal dan referendum, mengatakan mereka akan menerima tanda centang sebagai suara setuju, namun tanda silang berarti suara tidak sah.

Penentang Suara ingin umpan silang ditambahkan ke dalam penghitungan “tidak”.

Para pendukung Voice menuduh Dutton berusaha melemahkan kepercayaan terhadap sistem pemungutan suara.

Komisi tersebut mengatakan keputusan bahwa sebuah tanda silang terbuka untuk ditafsirkan, dan oleh karena itu tidak sah tidak berubah sejak tahun 1988. Proporsi suara orang yang tidak sah, termasuk yang diberi tanda silang, pada referendum terakhir hanya 0,86% dari suara yang diberikan, kata komisi.

Sebagian besar pengamat sepakat bahwa hasil referendum kemungkinan besar tidak akan menghasilkan sejumlah kecil surat suara yang diberi tanda silang.

Para penentang juga menuduh pemerintah gagal memberikan rincian yang memadai tentang siapa yang akan menjadi bagian dari Voice dan bagaimana cara kerjanya. “Jika Anda tidak tahu, pilihlah 'tidak'” Tidak ada aktivis yang mendesak pemilih yang tidak yakin.

Meskipun beberapa penentang berpendapat bahwa usulan Voice terlalu radikal, ada pula yang berpendapat bahwa usulan tersebut tidak cukup radikal.

Senator Pribumi Independen, Lidia Thorpe, mengatakan kepada National Press Club bulan ini bahwa Voice akan menjadi “badan penasehat yang tidak berdaya” yang menghina kecerdasan penduduk Pribumi Australia.

Dia mendesak Albanese untuk membatalkan referendum, dengan mengatakan kegagalannya akan mengekspos Australia sebagai negara rasis.

Albanese setuju bahwa hasil referendum akan mempengaruhi persepsi internasional terhadap Australia. “Ini… tentang bagaimana masyarakat Australia memandang diri mereka sendiri, namun juga bagaimana dunia memandang Australia,” kata Albanese pada bulan April. (AP)

Editor : Sabar Subekti