Australia Larang Media Sosial bagi Orang di Bawah 16 Tahun, Bagaimana Negara Lain?

SYDNEY, SATUHARAPAN.COM-Ini adalah eksperimen sosial ambisius di masa kita — yang menurut para ahli dapat mencapai sesuatu yang telah dicoba oleh orang tua, sekolah, dan pemerintah lain dengan berbagai tingkat keberhasilan: menjauhkan anak-anak dari media sosial hingga mereka berusia 16 tahun.

Undang-undang baru Australia, yang disetujui oleh Parlemennya pekan lalu, merupakan upaya untuk melawan banyak gelombang kehidupan modern — kekuatan hebat seperti teknologi, pemasaran, globalisasi, dan, tentu saja, tekad baja seorang remaja. Dan seperti upaya di masa lalu untuk melindungi anak-anak dari hal-hal yang menurut orang tua belum siap mereka hadapi, langkah negara ini ambisius dan tidak sepenuhnya sederhana, terutama di dunia di mana kaum muda sering kali dibentuk, didefinisikan, dan dinilai oleh perusahaan daring yang mereka ikuti.

Larangan tersebut tidak akan berlaku selama satu tahun lagi. Namun, bagaimana Australia dapat menegakkannya? Itu tidak jelas, dan tidak akan mudah. ​​TikTok, Snapchat, dan Instagram telah begitu mengakar dalam kehidupan kaum muda sehingga akan sulit untuk menghentikannya secara tiba-tiba.

Pertanyaan lain muncul. Apakah larangan tersebut membatasi kebebasan berekspresi anak-anak dan — terutama bagi mereka yang berada dalam kelompok rentan — mengisolasi mereka dan membatasi kesempatan mereka untuk terhubung dengan anggota komunitas mereka? Dan bagaimana situs sosial akan memverifikasi usia orang? Tidak bisakah anak-anak menghindari hal-hal teknis seperti itu, seperti yang sering mereka lakukan?

Bagaimanapun, ini adalah abad ke-21 — era ketika media sosial menjadi alat komunikasi utama bagi sebagian besar orang yang lahir dalam 25 tahun terakhir yang, di dunia yang terfragmentasi, mencari budaya umum berupa tren, musik, dan meme. Apa yang terjadi ketika sebagian besar dari itu menghilang?

Apakah inisiatif Australia merupakan perkembangan yang baik dan telah lama dinantikan yang akan melindungi kelompok rentan, atau dapatkah itu menjadi eksperimen yang bermaksud baik dengan konsekuensi yang tidak diinginkan?

Platform Akan Dimintai Pertanggungjawaban

Undang-undang tersebut akan membuat platform termasuk TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X, dan Instagram bertanggung jawab atas denda hingga 50 juta dolar Australia (US$33 juta) karena kegagalan sistemik untuk mencegah anak-anak di bawah usia 16 tahun memiliki akun. "Jelas bahwa perusahaan media sosial harus bertanggung jawab, dan itulah yang coba dilakukan Australia," kata Jim Steyer, presiden dan CEO lembaga nirlaba Common Sense Media.

Para pemimpin dan orangtua di berbagai negara di seluruh dunia mencermati kebijakan Australia dengan saksama karena banyak yang berupaya melindungi anak-anak dari sudut-sudut internet yang berbahaya — dan, bukan kebetulan, dari satu sama lain. Sebagian besar negara telah mengambil berbagai cara, mulai dari persyaratan izin orangtua hingga batasan usia minimum.

Banyak pakar keselamatan anak, orangtua, dan bahkan remaja yang telah menunda untuk menggunakan media sosial menganggap langkah Australia sebagai langkah positif. Mereka mengatakan ada banyak alasan untuk memastikan bahwa anak-anak menunda.

"Yang terpenting bagi anak-anak, sama seperti orang dewasa, adalah hubungan antar manusia yang nyata. Berkurangnya waktu sendirian di depan layar berarti lebih banyak waktu untuk terhubung, bukan berkurang," kata Julie Scelfo, pendiri Mothers Against Media Addiction, atau MAMA, kelompok orang tua akar rumput yang bertujuan untuk memerangi bahaya media sosial bagi anak-anak. “Saya yakin kita dapat mendukung anak-anak kita dalam berinteraksi dengan berbagai cara selain dengan membagikan meme terbaru.”

Bahaya media sosial bagi anak-anak telah terdokumentasikan dengan baik dalam dua dekade sejak peluncuran Facebook yang mengawali era baru dalam cara dunia berkomunikasi. Anak-anak yang menghabiskan lebih banyak waktu di media sosial, terutama saat mereka berusia pra remaja atau remaja, lebih mungkin mengalami depresi dan kecemasan, menurut berbagai penelitian — meskipun belum jelas apakah ada hubungan sebab akibat.

Terlebih lagi, banyak yang terpapar konten yang tidak sesuai dengan usia mereka, termasuk pornografi dan kekerasan, serta tekanan sosial tentang citra tubuh dan tata rias. Mereka juga menghadapi perundungan, pelecehan seksual, dan rayuan yang tidak diinginkan dari teman sebaya maupun orang dewasa yang tidak dikenal.

Karena otak mereka belum berkembang sepenuhnya, remaja, terutama yang lebih muda yang menjadi fokus hukum, juga lebih terpengaruh oleh perbandingan sosial daripada orang dewasa, sehingga bahkan unggahan yang menyenangkan dari teman-teman dapat membuat mereka terjerumus ke dalam lingkaran negatif.

Bahaya Apa Yang Dapat Ditimbulkan?

Banyak inisiatif besar, khususnya yang ditujukan untuk rekayasa sosial, dapat menghasilkan efek samping — yang sering kali tidak diinginkan. Mungkinkah itu terjadi di sini? Apa, jika ada, yang akan hilang dari anak-anak dengan memisahkan anak-anak dan jaringan tempat mereka berpartisipasi?

Paul Taske, direktur asosiasi litigasi di kelompok lobi teknologi NetChoice, mengatakan bahwa ia menganggap larangan tersebut sebagai "salah satu pelanggaran paling ekstrem terhadap kebebasan berbicara di panggung dunia saat ini" bahkan saat ia menyatakan lega bahwa Amandemen Pertama mencegah hukum semacam itu di Amerika Serikat

"Pembatasan ini akan menciptakan perubahan budaya yang besar," kata Taske.

"Pemerintah Australia tidak hanya mencegah kaum muda untuk terlibat dengan isu-isu yang mereka minati, tetapi mereka juga melakukannya meskipun orangtua mereka setuju dengan mereka menggunakanlayanan digital,” katanya. “Orangtua paling mengenal anak-anak mereka dan kebutuhan mereka, dan mereka seharusnya membuat keputusan ini untuk keluarga mereka — bukan pemerintah besar. Kontrol paksa semacam itu terhadap keluarga pasti akan berdampak pada budaya hilir.”

David Inserra, seorang rekan untuk Kebebasan Berekspresi dan Teknologi, Cato Institute, menyebut RUU itu “sama bermanfaatnya dengan asbak di sepeda motor” dalam posting blog baru-baru ini. Meskipun undang-undang Australia tidak memerlukan “verifikasi keras” seperti ID yang diunggah, katanya, undang-undang itu menyerukan “jaminan usia” yang efektif yang mencakup berbagai cara perusahaan dapat memperkirakan usia seseorang.

Dia mengatakan tidak ada sistem verifikasi yang dapat memastikan keakuratan sekaligus melindungi privasi dan tidak memengaruhi orang dewasa dalam prosesnya.

Para pendukung privasi juga telah menyuarakan kekhawatiran tentang dampak undang-undang tersebut terhadap anonimitas daring, landasan komunikasi daring — dan sesuatu yang dapat melindungi remaja di platform sosial.

"Baik itu minoritas agama dan pembangkang, pemuda LGBTQ, mereka yang berada dalam situasi pelecehan, whistleblower, atau pembicara lain yang tak terhitung jumlahnya dalam situasi sulit, ucapan anonim adalah alat penting untuk menantang otoritas dan mengungkapkan pendapat kontroversial dengan aman," kata Inserra. "Tetapi jika setiap pengguna platform daring harus terlebih dahulu mengidentifikasi diri mereka sendiri, maka anonimitas mereka terancam."

Negara-negara Lain Juga Mencoba Mencari Tahu

Orangtua di Inggris dan di seluruh Eropa awal tahun ini berorganisasi di platform seperti WhatsApp dan Telegram untuk berjanji tidak membeli ponsel pintar untuk anak-anak yang berusia di bawah 12 atau 13 tahun. Pendekatan ini hampir tidak memerlukan biaya dan tidak memerlukan penegakan hukum dari pemerintah.

Di Amerika Serikat, beberapa orangtua menjauhkan anak-anak dari media sosial baik secara informal maupun sebagai bagian dari kampanye terorganisasi seperti Wait Until 8th, sebuah kelompok yang membantu orangtua menunda akses anak-anak ke media sosial dan ponsel.

Musim gugur ini, Norwegia mengumumkan rencana untuk melarang anak-anak di bawah 15 tahun menggunakan media sosial, sementara Prancis sedang menguji larangan ponsel pintar untuk anak-anak di bawah 15 tahun di sejumlah sekolah terbatas — sebuah kebijakan yang dapat diluncurkan secara nasional jika berhasil.

Anggota parlemen AS telah mengadakan beberapa sidang kongres — yang terakhir pada bulan Januari — tentang keselamatan anak di dunia maya. Namun, undang-undang federal terakhir yang ditujukan untuk melindungi anak-anak di dunia maya diberlakukan pada tahun 1998, enam tahun sebelum Facebook didirikan.

Pada bulan Juli, Senat AS dengan suara mayoritas meloloskan undang-undang yang dirancang untuk melindungi anak-anak dari konten daring yang berbahaya, mendorong apa yang akan menjadi upaya besar pertama oleh Kongres dalam beberapa dekade untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan teknologi. Namun, Undang-undang Keselamatan Anak di Dunia Maya telah terhenti di Kongres.

Sementara beberapa negara bagian telah meloloskan undang-undang yang mewajibkan verifikasi usia, undang-undang tersebut masih tertahan di pengadilan. Utah menjadi negara bagian pertama yang meloloskan undang-undang yang mengatur penggunaan media sosial anak-anak pada tahun 2023.

Pada bulan September, seorang hakim mengeluarkan putusan pendahuluan terhadap undang-undang tersebut, yang akan mewajibkan perusahaan media sosial untuk memverifikasi usia pengguna, menerapkan pengaturan privasi, dan membatasi beberapa fitur. NetChoice juga telah memperoleh putusan yang menghentikan sementara undang-undang serupa di beberapa negara bagian lainnya.

Dan pada bulan Mei lalu, Kepala Ahli Bedah Umum AS, Vivek Murthy, mengatakan tidak ada cukup bukti yang menunjukkan bahwa media sosial aman bagi anak-anak. Ia mendesak para pembuat kebijakan untuk mengatasi bahaya media sosial dengan cara yang sama seperti mereka mengatur hal-hal seperti kursi mobil, susu formula bayi, obat-obatan, dan produk lain yang digunakan anak-anak.

Kata Scelfo: “Mengapa produk media sosial harus berbeda? Anak-anak mungkin mencoba menghindari pembatasan — seperti yang mereka lakukan untuk alkohol, tembakau, atau narkoba — tetapi tidak ada yang mengatakan bahwa karena mereka mencoba, kita harus memberi mereka akses tanpa batas ke media sosial. Orangtua tidak mungkin memikul seluruh tanggung jawab untuk menjaga anak-anak tetap aman saat daring, karena masalah tersebut sudah tertanam dalam desain produk. Jadi, kita memerlukan kebijakan yang meminta pertanggungjawaban Big Tech untuk memastikan produk mereka aman.” (AP)

Editor : Sabar Subekti