Poin-poin Penting Perundingan Gencatan Senjata Antara Israel dan Hamas

YERUSALEM, SATUHARAPAN.COM-Usulan terbaru untuk gencatan senjata di Gaza mendapat dukungan dari Amerika Serikat dan sebagian besar komunitas internasional, namun Hamas belum sepenuhnya menyetujuinya, begitu pula Israel.

Hamas pekan ini menerima garis besarnya tetapi meminta “amandemen.” Perdana Menteri Benjamin Netanyahu secara terbuka membantah aspek-aspek rencana tersebut, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang komitmen Israel terhadap apa yang menurut AS merupakan usulan Israel.

Menteri Luar Negeri AS, Antony Blinken, yang melakukan kunjungan kedelapan ke wilayah tersebut sejak serangan Hamas pada 7 Oktober yang memicu perang, mengatakan kepada wartawan di Qatar pada hari Rabu (12/6) bahwa negosiasi akan terus berlanjut.

Namun dia mengatakan Hamas telah meminta “banyak” perubahan, dan menambahkan bahwa “beberapa perubahan bisa diterapkan; beberapa tidak.”

Blinken menolak menjelaskan lebih lanjut, namun pernyataan baru-baru ini oleh para pejabat Israel dan Hamas menunjukkan bahwa mereka masih terpecah belah mengenai banyak masalah yang sama yang telah coba dijembatani oleh para mediator selama berbulan-bulan.

Berikut ini adalah poin-poin utama yang penting.

Mengakhiri Perang

Hamas menegaskan pihaknya tidak akan melepaskan sandera yang tersisa kecuali ada gencatan senjata permanen dan penarikan penuh pasukan Israel dari Gaza. Ketika Presiden Joe Biden mengumumkan proposal terbaru tersebut bulan lalu, dia mengatakan proposal tersebut mencakup keduanya.

Namun Netanyahu mengatakan Israel masih berkomitmen untuk menghancurkan kemampuan militer dan pemerintahan Hamas, dan memastikan mereka tidak akan lagi melakukan serangan seperti yang terjadi pada 7 Oktober. Penarikan penuh pasukan Israel dari Gaza, di mana kepemimpinan tertinggi Hamas dan sebagian besar pasukannya masih utuh, hampir pasti akan membuat kelompok tersebut menguasai wilayah tersebut dan dapat mempersenjatai kembali mereka.

Hal ini sebagian disebabkan karena Israel belum mengajukan rencana tata kelola Gaza pasca perang, dan menolak usulan AS yang mendapat dukungan luas di kawasan karena hal tersebut memerlukan kemajuan besar menuju pembentukan negara Palestina.

Juru bicara Hamas, Jihad Taha, mengatakan kepada outlet berita Lebanon pada hari Rabu bahwa “amandemen” yang diminta oleh kelompok tersebut bertujuan untuk menjamin gencatan senjata permanen dan penarikan penuh Israel.

Hamas juga mengupayakan pembebasan ratusan warga Palestina yang dipenjarakan oleh Israel, termasuk para pemimpin politik dan militan senior yang dihukum karena mendalangi serangan mematikan terhadap warga sipil Israel. Namun tidak jelas apakah kedua pihak telah menyepakati daftar orang-orang yang akan dibebaskan, atau apakah mereka akan dibebaskan di Gaza, Tepi Barat yang diduduki, atau dikirim ke pengasingan.

Menuju Tahap Kedua dari Rencana

Rencana gencatan senjata tersebut menyerukan fase enam pekan awal di mana Hamas akan membebaskan beberapa sandera – termasuk perempuan, orang lanjut usia, dan orang yang terluka – sebagai imbalan atas penarikan Israel dari daerah berpenduduk padat. Warga sipil Palestina akan dapat kembali ke rumah mereka dan bantuan kemanusiaan akan ditingkatkan.

Tapi kemudian segalanya menjadi rumit.

Kedua belah pihak seharusnya menggunakan periode enam pekan itu untuk menegosiasikan perjanjian tahap kedua, yang menurut Biden akan mencakup pembebasan semua sandera yang masih hidup, termasuk tentara pria, dan penarikan penuh Israel dari Gaza. Gencatan senjata sementara akan menjadi permanen.

Namun hanya jika kedua belah pihak sepakat mengenai rinciannya.

Hamas nampaknya khawatir bahwa Israel akan melanjutkan perang setelah para sandera yang paling rentan dikembalikan. Bahkan jika tidak, Israel dapat mengajukan tuntutan pada tahap perundingan yang bukan merupakan bagian dari kesepakatan awal dan tidak dapat diterima oleh Hamas – dan kemudian melanjutkan perang jika Hamas menolaknya.

Duta Besar Israel untuk PBB, Gilad Erdan, mengatakan Israel akan menuntut dalam negosiasi tersebut agar Hamas digulingkan dari kekuasaannya. “Kami tidak bisa menyetujui Hamas terus menjadi penguasa Gaza karena Gaza akan terus menjadi ancaman bagi Israel,” kata Erdan kepada “The Source” CNN pada hari Senin.

Israel juga tampak khawatir dengan ketentuan dalam rencana tersebut bahwa gencatan senjata awal akan diperpanjang selama negosiasi berlanjut pada tahap kedua. Erdan mengatakan hal itu akan memungkinkan Hamas untuk “melanjutkan negosiasi tanpa akhir dan tidak berarti.”

Menyelesaikan Ketidakpercayaan Antara Musuh Lama

Ada permasalahan lain yang dapat mengacaukan upaya gencatan senjata, dimulai dengan kurangnya kepercayaan antara Israel dan Hamas, yang telah berperang lima kali dan berkomitmen untuk saling menghancurkan.

Lalu ada tekanan yang kuat dan kontras terhadap Netanyahu, yang mungkin menjelaskan sinyal-sinyal yang beragam mengenai proposal tersebut.

Ribuan warga Israel, termasuk keluarga para sandera, telah melakukan protes dalam beberapa bulan terakhir untuk menuntut pemerintah memulangkan para tawanan, bahkan dengan mengorbankan kesepakatan yang tidak seimbang dengan Hamas.

Namun mitra sayap kanan dalam koalisi Netanyahu yang semakin sempit telah menolak rencana yang didukung AS dan mengancam akan menjatuhkan pemerintahannya jika ia mengakhiri perang tanpa menghancurkan Hamas.

Mereka ingin menduduki kembali Gaza, mendorong “emigrasi sukarela” warga Palestina dari wilayah tersebut dan membangun kembali pemukiman Yahudi di sana. Sekutu ultranasionalis Netanyahu punya lebih banyak hal pengaruhnya lebih besar dibandingkan sebelumnya sejak dimulainya perang setelah Benny Gantz, lawan politik berhaluan tengah, mengundurkan diri pada hari Minggu dari Kabinet perang Israel.

Sulit membayangkan Israel atau Hamas menyerah sepenuhnya pada perundingan tersebut. Bagi Israel, hal itu mungkin berarti meninggalkan sejumlah sandera yang masih ditahan di Gaza. Bagi Hamas, hal ini akan memperpanjang penderitaan warga Palestina di Gaza dan memberi Israel lebih banyak waktu untuk memusnahkan para militan.

Namun Blinken mengisyaratkan bahwa negosiasi tidak akan berlanjut tanpa batas waktu.

“Pada titik tertentu dalam sebuah negosiasi, dan hal ini sudah berlangsung lama, Anda sampai pada titik di mana jika salah satu pihak terus mengubah tuntutannya, termasuk mengajukan tuntutan dan memaksakan perubahan pada hal-hal yang telah diterimanya, Anda harus mempertanyakan apakah mereka melanjutkan dengan itikad baik atau tidak.” (AP)

Editor : Sabar Subekti