Elon Musk di Antara Gugatan dan Rencana Membeli Twitter

WASHINGTON DC, SATUHARAPAN.COM-Elon Musk yang tiba-tiba muncul pada kesepakatan penjualan senilai US$ 44 miliar untuk mengakuisisi Twitter, membalikkan upaya sebelumnya untuk membatalkan tawaran itu, datang sebagai kejutan bahkan dari miliarder lincah yang suka mengejutkan.

Ini mengirim saham platform media sosial melonjak pada hari Selasa (4/10) dan memicu alarm di antara beberapa pengawas media dan kelompok hak-hak sipil tentang jenis kebebasan berbicara apa yang akan berkembang di Twitter di bawah Musk.

Namun tantangan hukum yang dihadapi Musk dalam tiga bulan sejak dia mengumumkan bahwa dia bermaksud untuk mundur dari kesepakatan yang terus meningkat, semakin menutup jalan keluar bagi CEO Tesla itu.

Pertaruhan, salah langkah, dan potensi penangguhan hukuman yang gagal, melemahkan kasus penarikan yang sudah tidak pasti. Dan kemudian ada deposisi yang berpotensi memalukan yang dijadwalkan pada hari Kamis (6/10) dan apa yang paling dianggap sebagai kesempatan jangka panjang untuk penangguhan hukuman di hadapan Pengadilan Chancery di Delaware dalam waktu kurang dari dua pekan.

Musk mengatakan dia hanya akan setuju untuk melanjutkan akuisisi jika uji coba itu ditunda. Berikut ini adalah bagaimana pertempuran hukum berlangsung:

Apa argumen utama Musk untuk mundur dari membeli Twitter?

Musk mendasarkan argumennya sebagian besar pada tuduhan bahwa Twitter sangat salah menggambarkan bagaimana mengukur besarnya akun "bot spam", perbedaan yang dapat mengurangi uang yang bersedia dibayar pengiklan untuk muncul di platform.

Tapi Konselor Kathaleen St. Jude McCormick, hakim kepala pengadilan, tampaknya tidak setuju. Saat kedua belah pihak memberikan bukti sebelum persidangan, hakim tampaknya fokus secara sempit sejalan dengan mandat pengadilan: pada perjanjian merger antara Musk dan Twitter, dan apakah ada yang berubah sejak ditandatangani pada bulan April yang akan membenarkan penghentian kesepakatan.

Seorang mantan kepala keamanan Twitter, yang dipecat awal tahun ini dan menjadi pelapor, tampaknya mendukung argumen Musk. Peiter "Mudge" Zatko, pakar keamanan siber yang disegani, mengajukan keluhan pada bulan Juli dengan regulator federal dan Departemen Kehakiman yang menuduh bahwa Twitter menyesatkan regulator tentang upayanya untuk mengendalikan jutaan akun spam serta pertahanan sibernya.

Namun harapan apa pun bahwa kasus Musk akan didukung oleh pengungkapan Zatko adalah "jalan panjang," kata Brian Quinn, seorang profesor di Sekolah Hukum Boston College, dan pada akhirnya, "itu tidak benar-benar mengubah lanskap (hukum) secara signifikan."

Apakah pendekatan Musk untuk membeli Twitter merugikan atau membantu kasusnya?

"Dia cukup angkuh," kata Quinn. Pesan teks yang baru-baru ini dirilis antara Musk dan lainnya tampak gembira atas saham besar Musk di Twitter dan potensi untuk mengambil kursi dewan. Baru setelah Musk menandatangani perjanjian merger pada akhir April, dia melakukan apa yang disebut uji tuntas, atau pemeriksaan ketat, terhadap kesehatan perusahaan.

Baru saat itulah dia mulai mengajukan keluhan tentang bot, kata Quinn. Itu mungkin tidak membuat hakim terkesan sebagai pendekatan yang tepat bagi seseorang yang membeli perusahaan besar.

Mengapa Musk berubah pikiran sekarang?

Selain sidang dan deposisi pada hari Kamis, biaya pinjaman uang terus meningkat karena Federal Reserve dan bank sentral di seluruh dunia berusaha untuk membatasi inflasi yang melonjak. Jika Musk kalah di persidangan, hakim tidak hanya bisa memaksanya untuk menutup kesepakatan, tetapi juga mengenakan pembayaran bunga yang akan membuat Twitter lebih mahal untuk Musk daripada label harga US$ 44 miliar saat ini. Para ahli mengatakan biaya bunga kemungkinan mulai menumpuk pertengahan September.

Tapi tentu saja kesepakatan itu belum selesai, dan masih ada rintangan hukum yang harus dilewati. Mengingat rekam jejak dan volatilitas Musk, akan menjadi kesalahan untuk berasumsi bahwa itu terikat dalam haluan.

Editor : Sabar Subekti