Sebuah Desa di Belanda Beri Petunjuk: Politik Eropa Sedang Condong ke Kanan

SINT WILLEBRORD-BELANDA, SATUHARAPAN.COM-“Semua orang disambut,” demikian bunyi tanda di pintu gereja di sebuah desa Belanda yang tenang ini, tempat para tetangga saling menyapa dari beranda yang rapi yang menghadap ke halaman rumput yang terawat.

Namun deklarasi toleransi tersebut sepertinya tidak pada tempatnya.

Dipicu oleh kekhawatiran ekonomi dan budaya yang memicu ketakutan terhadap imigran, masyarakat di sini dan di seluruh Belanda telah berbelok ke sayap kanan secara politik. Ini adalah contoh ekstrem dari tren yang dirasakan di seluruh benua (Eropa) yang dapat mempengaruhi hasil pemilu parlemen Uni Eropa tahun ini.

Di Desa Sint Willebrord, yang hanya memiliki sedikit imigran di antara 9.300 penduduknya, hampir tiga dari empat pemilih memilih partai yang sangat anti migran dan anti Muslim dalam pemilu tahun lalu yang menghancurkan citra Belanda sebagai negara yang ramah dan moderat.

Partai Kebebasan, yang dipimpin oleh Geert Wilders, memperoleh hampir seperempat dari seluruh suara, di negara yang penduduknya kurang dari lima persen adalah Muslim, dengan slogan-slogan seperti “tidak ada sekolah Islam, Al-Quran atau masjid” dan “tidak ada perbatasan terbuka dan imigrasi massal yang tidak mampu kami tanggung.”

Para pemilih di seluruh Eropa semakin memberdayakan para pemimpin seperti Wilders yang berjanji untuk membatasi imigrasi dan, dalam beberapa kasus, membatasi kebebasan demokratis: beragama, berekspresi, dan hak untuk melakukan protes.

Kekuatan-kekuatan ini telah berkembang hingga tingkat yang berbeda-beda di satu negara pada suatu waktu, termasuk di Jerman, Perancis, Spanyol, Swedia dan Austria. Namun dalam waktu dekat, para ahli khawatir bahwa hal ini akan mampu mengubah benua ini secara signifikan dari atas ke bawah.

Pada bulan Juni, para pemilih di 27 negara anggota Uni Eropa akan memilih Parlemen berikutnya untuk masa jabatan lima tahun. Para analis mengatakan bahwa partai-partai sayap kanan, yang kini menjadi kelompok terbesar keenam di parlemen, siap untuk mendapatkan kursi, dan memiliki pengaruh yang lebih besar terhadap kebijakan-kebijakan UE yang mempengaruhi segala hal mulai dari hak-hak sipil, isu-isu jender, hingga imigrasi.

“Masyarakat harus menyelesaikan masalah dengan ‘politik lama’,” kata Rem Korteweg, peneliti senior di lembaga think tank Clingendael di Den Haag.

Di Belanda, yang sudah lama menjadi surga bagi hal-hal seperti penggunaan narkoba, pengambilan keputusan mengenai akhir hidup, dan isu jender, penyelesaian masalah ini membuka jalan bagi suara nyaring Wilders. “Pemungutan suara untuk Wilders jelas merupakan pemungutan suara protes,” kata Korteweg.

Di beberapa negara Eropa lainnya, pergeseran ke sayap kanan sudah semakin parah dan mulai menggerogoti fondasi demokrasi.

Di Hongaria dan Serbia, pemilu baru-baru ini berlangsung bebas namun tidak adil, kata pakar demokrasi, karena partai berkuasa menguasai media, pengadilan, dan otoritas pemilu. UE telah menahan dana dari Hongaria dan Polandia sebagai hukuman atas kemunduran mereka dalam menerapkan aturan dasar hukum.

Dan di Belanda dan sekitarnya, politisi seperti Wilders membangun dukungan mereka berdasarkan janji untuk tidak memperlakukan semua orang sama di depan hukum. Hal ini sering kali diterjemahkan menjadi: mencegah masuknya orang asing.

“Ada kecenderungan yang jelas menuju kebijakan anti migrasi,” kata Korteweg. “Dan di beberapa negara, hal ini telah memungkinkan kelompok sayap kanan radikal untuk mendapatkan kekuasaan.”

Meningkatnya Biaya, Meningkatkan Kemarahan

Dukungan terhadap Partai Kebebasan yang diusung Wilders meningkat lebih dari dua kali lipat sejak pemilu Belanda terakhir pada tahun 2021. Dengan 23% suara, Wilders memiliki peluang bagus untuk memimpin koalisi pemerintahan di masa depan.

Tidak ada tempat yang lebih mendukung Wilders selain di Rucphen, sebuah kota di selatan Belanda yang merupakan lokasi desa Sint Willebrord dan tempat, untuk pertama kalinya, lebih dari separuh pemilih memilih partai Wilders. Pada tahun 2012, partainya memperoleh 27 persen suara di kota tersebut.

Selama seperempat abad, para pemilih di seluruh Belanda semakin merasa tidak puas karena pemerintahan berturut-turut, meskipun tingkat pajaknya tinggi, tidak mampu menghentikan erosi manfaat dari awal hingga akhir yang diharapkan warga negara untuk hal-hal seperti pendidikan, layanan kesehatan, dan pensiun.

“Seolah-olah masyarakat dipaksa untuk memilih Wilders,” kata Walter de Jong, 80 tahun. De Jong yang sudah lama menjadi pembuat roti, mengatakan dia terpaksa menutup bisnisnya tahun lalu karena meningkatnya biaya dan ketatnya peraturan pemerintah.

“Semuanya berjalan mundur. Setiap tahun, keadaannya semakin buruk,” kata De Jong. Dia sebelumnya mendukung partai pasar bebas yang dipimpin oleh perdana menteri yang akan keluar, Mark Rutte, namun memilih untuk tidak memberikan suara pada pemilu terakhir.

Penurunan standar hidup Belanda bertepatan dengan meningkatnya imigrasi. Sebagian besar berasal dari Ukraina dan negara-negara bekas Uni Soviet lainnya; sejumlah kecil datang dari negara-negara seperti Suriah dan Turki. Dua dekade yang lalu, Belanda mengalami arus keluar migran, namun pada tahun 2022 jumlah tersebut telah mencapai 224.000 orang di negara berpenduduk 17,5 juta jiwa.

Belanda juga terkena dampak krisis biaya hidup yang mempengaruhi segalanya mulai dari harga layanan kesehatan hingga makanan. Inflasi telah memicu kesenjangan dan memaksa beberapa keluarga kelas menengah ke bawah, jatuh ke dalam kemiskinan.

Pendapatan yang dibutuhkan untuk membeli rumah pertama telah meningkat jauh lebih cepat daripada pendapatan, menurut sebuah studi tahun 2022 yang dilakukan oleh pemberi pinjaman Belanda, Rabobank.

“Perumahan adalah kegagalan kebijakan. Itu sangat benar dan sangat nyata,” kata Tom Theuns dari Universitas Leiden. “Dan kemudian ada seorang populis yang berkata, 'Oke, alasannya adalah: pencari suaka diberi prioritas.' Meskipun ini bohong, imigrasi dikaitkan dengan pesan-pesan rasis. Itu adalah kambing hitam.”

Wilders mengajukan alasan berikut dalam platform pemilunya: “Mengapa pencari suaka berada di urutan pertama ketika mencari perumahan yang langka? Itu harus dihentikan.”

Para pendukungnya menyalahkan koalisi Rutte yang berkuasa atas masalah ini.

Ini adalah pola yang diulangi oleh para pemilih di banyak negara Eropa, kata Theuns. “Dan salah satu tempat yang paling sering dikunjungi adalah partai-partai sayap kanan radikal yang memainkan tema-tema sosial dan ekonomi, setidaknya dalam wacana mereka,” kata Theuns.

Hindari Atau Terima Populisme

Bagi partai-partai tradisional beraliran kanan-tengah dan kiri-tengah di Eropa, keberhasilan penyampaian pesan populis menghadirkan sebuah tantangan.

Di masa lalu, banyak dari mereka menganggap perusahaan-perusahaan baru sebagai predator berbahaya yang bertekad menghancurkan. Analogi yang lebih disukai untuk menangani penyakit-penyakit tersebut adalah “cordon sanitaire,” yaitu penghalang pelindung yang dibuat untuk menghentikan penyebaran penyakit menular. Secara politis, hal itu berarti tidak membentuk koalisi dengan mereka.

Di Belgia, strategi ini digunakan untuk mengisolasi kaum nasionalis sayap kanan, dan di Prancis, partai Front Nasional pimpinan Jean-Marie Le Pen tidak dilibatkan.

Namun, di bawah kepemimpinan putri Le Pen, Marine, Front Nasional, yang berganti nama menjadi Reli Nasional, tidak lagi menjadi paria. Pada bulan November, dia disambut dalam demonstrasi menentang meningkatnya antisemitisme. Hal ini mendorong para kritikus untuk menggunakan ungkapan Jerman yang tidak menyenangkan: “salonfähig,”  untuk menggambarkan mantan orang buangan yang diterima dalam masyarakat yang sopan.

“Salonfähig” sering digunakan untuk merujuk pada bagaimana Nazi, yang awalnya dijauhi, akhirnya masuk ke dalam politik arus utama, sebelum mereka mengambil alih sepenuhnya menjelang Perang Dunia II.

Di Belanda, pembentukan koalisi mayoritas dengan partai Wilders dianggap tidak terpikirkan belakangan ini. Pada tahun 2010, partai Wilders mendukung pemerintahan minoritas Belanda. Namun Wilders menolak untuk menghentikan retorika anti imigrannya, dan 1 1/2 tahun kemudian, ketegangan tersebut dicabut.

Namun kemudian suasana benua itu mulai berubah. Krisis migrasi yang terjadi di Eropa pada tahun 2015 merupakan sebuah peluang bagi politik sayap kanan menyusul terhentinya respons UE terhadap kedatangan sekitar 100.000 pencari suaka setiap bulannya.

Retorika anti migran Wilders semakin bergema. Tahun lalu, jumlah migran yang datang ke blok 27 negara tersebut dengan cara tidak teratur, seperti perahu yang melintasi Mediterania dari Afrika Utara,  berada pada tingkat tertinggi sejak 2016, menurut badan perbatasan UE, Frontex.

Pada bulan Juli, koalisi mayoritas Mark Rutte runtuh karena penanganannya terhadap imigrasi, dan penggantinya sebagai pemimpin partai VVD mengisyaratkan bahwa Wilders mungkin bisa menjadi mitra untuk diajak bicara lagi.

“Tiba-tiba, suara untuk Wilders tidak lagi menjadi suara yang sia-sia,” kata Korteweg dari think thank Clingendael. “Dan Wilders berhasil meraih kemenangan dalam pemilu.”

Pada bulan Desember, seorang anggota partai Wilders menjadi presiden parlemen, menandai sebuah terobosan dalam penerimaan politik. Kini ada prospek nyata bagi partai sayap kanannya untuk bergabung, atau bahkan memimpin, koalisi pemerintahan mayoritas.

Merasakan adanya peluang untuk mendapatkan lebih banyak kekuasaan, Wilders mengatakan bahwa dia bersedia untuk menyimpan poin-poin paling kasarnya “untuk sementara di lemari es.”

Saingan politik bersikap skeptis. “Ketika Anda memasukkan sesuatu ke dalam lemari es, Anda memasukkannya ke dalamnya agar semuanya tetap segar nanti,” kata Frans Timmermans, seorang pemimpin sayap kiri-tengah dalam politik Belanda yang mencalonkan diri melawan Wilders pada pemilu November.

Analis politik menjelang pemilihan Parlemen Uni Eropa pada bulan Juni mengatakan apa yang terjadi di negara-negara seperti Belanda bisa menjadi pertanda bagi badan pemerintahan yang berpenduduk 450 juta orang di blok tersebut.

Daripada partai-partai sayap kanan ditarik ke tengah, partai-partai tengah mungkin akan membelok ke kanan.

“Dan ini mungkin merupakan bahaya terbesar bagi Eropa,” kata Korteweg dari Clingendael. “Di satu sisi, koalisi semacam itu mungkin akan mengambil keuntungan besar dari para politisi tersebut. Namun di sisi lain, ada risiko besar untuk menormalisasi partai-partai tersebut.” (AP)

Editor : Sabar Subekti