Tantangan Jurnalis Liput Perang di Gaza: Trauma dan Informasi Palsu

NEW YORK, SATUHARAPAN.COM-Sebuah kamera yang menyiarkan langsung cakrawala Kota Gaza menangkap seberkas cahaya. Video kamera dasbor dari sebuah mobil di Israel menunjukkan seorang pembunuh mulai terlihat. satelit mengidentifikasi jejak tank di tanah, dan kamera keamanan menangkap momen sebuah bom di Gaza meledak.

Meskipun akses jurnalis terhadap perang di Gaza terbatas, banyak sekali video dari berbagai sumber yang mendokumentasikan apa yang sedang, dan tidak sedang terjadi.

Di organisasi berita, memilah-milah materi yang ditemukan secara online untuk menentukan apa yang nyata, dan untuk menemukan petunjuk yang terkadang tidak terduga yang dapat digunakan untuk menyatukan berita, merupakan pekerjaan yang semakin penting, dan seringkali membebani secara emosional.

David Bauder, penulis bidang media untuk The Associated Press, mengungkapkan tantangan jurnalis dalam meliput perang Israel-Hamas di Gaza yang diterbtkan AP.

“Ini telah menjadi bagian penting dalam melakukan jurnalisme di era modern,” kata Katie Polglase, produser investigasi CNN yang berbasis di London.

CBS News pekan lalu mengumumkan peluncuran “CBS News Dikonfirmasi,” pembentukan tim untuk menggunakan data dan teknologi untuk mempelajari bukti online. Awal tahun ini, unit serupa “Verifikasi BBC” dibentuk untuk menghadirkan lebih banyak metode pelaporan sumber terbuka ke outlet berita di seluruh dunia.

Peningkatan kemampuan ini terlihat paling menonjol ketika The New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, CNN dan The Associated Press melakukan analisis mendalam terhadap bukti video, termasuk garis-garis di langit, untuk mencoba dan menentukan penyebab sengketa tersebut: ledakan mematikan pada 17 Oktober di Rumah Sakit Arab al-Ahli, Gaza.

Tidak ada suara bulat, dan ada kehati-hatian dalam menarik kesimpulan karena tidak ada kemampuan untuk memeriksa bukti di lapangan.

Tidak Lagi Hanya Adegan

Pada era sebelumnya, pemirsa umumnya melihat akibat dari suatu peristiwa berita kecuali kamera televisi kebetulan berada di lokasi kejadian. Kini, dengan jutaan orang yang membawa ponsel yang dilengkapi kamera video, dampak yang ditimbulkan tidaklah cukup. Kata kuncinya adalah "sekarang".

“Kenyataannya adalah penonton berharap untuk berpartisipasi dalam pengalaman menonton bersama, untuk mengetahui apa yang terjadi bersama pembawa berita dan reporter,” kata Wendy McMahon, presiden CBS News and Stations.

Itu berarti menyisir persediaan video yang tak ada habisnya yang diposting di sumber-sumber seperti X (sebelumnya Twitter), YouTube, Instagram, Telegram, dan Facebook. Banyak hal yang mengerikan: gambaran tubuh yang hancur, anak-anak berlumuran darah yang dibawa keluar dari reruntuhan, orang-orang yang putus asa karena kehilangan orang yang mereka cintai. Dampak dari melihat gambar-gambar seperti itu diketahui oleh mereka yang harus sering menontonnya sebagai “trauma yang tidak wajar”.

Para pejuang mengetahui dengan baik kekuatan dari gambar-gambar tersebut, yang menjelaskan mengapa beberapa anggota Hamas memakai kamera untuk mendokumentasikan pembunuhan besar-besaran yang mereka lakukan pada tanggal 7 Oktober di Israel. Sementara itu, Israel mengumpulkan dan memperlihatkan gambar-gambar mengerikan pada hari itu kepada para jurnalis.

“Tingkat penggunaan media sosial sangat canggih,” kata Rhona Tarrant, editor senior di situs investigasi Storyful. “Ada banyak sekali informasi. Ada begitu banyak konten.”

Organisasi-organisasi berita terus-menerus mempertimbangkan tugas mereka untuk menyampaikan kenyataan dibandingkan dengan kekhawatiran bahwa gambar-gambar kekerasan terlalu menimbulkan trauma bagi konsumen untuk dilihat. Terlalu banyak dapat membuat pemirsa tidak peka. Namun terkadang pengulangannya, konflik yang terus berlanjut, merupakan sebuah cerita tersendiri.

Melalui gambar-gambar yang muncul secara online dalam beberapa pekan terakhir, orang-orang “mengetahui” tentang Bella Hadid, seorang model keturunan Palestina, yang mengecam serangan Hamas di Israel; sederet mayat warga Palestina yang ditutupi kain kafan putih di mana ada yang berpindah secara misterius; dan seorang “aktor” Palestina yang terluka parah di ranjang rumah sakit pada suatu hari dan berjalan tanpa cedera pada hari berikutnya.

Semua itu tidak terjadi. Semua gambar itu palsu.

Video Hadid menerima penghargaan atas aktivisme Penyakit Lyme dimanipulasi agar seolah-olah ada kata-kata berbeda yang keluar dari mulutnya. Video “tubuh bergerak” berasal dari demonstrasi tahun 2013 di Mesir. Yang dimaksud dengan “aktor” adalah dua orang yang berbeda, dan gambaran salah satunya di ranjang rumah sakit mendahului dimulainya perang.

Di sinilah keterampilan jurnalistik yang mempelajari video berperan. Banyak dari apa yang ada di internet saat ini berasal dari konflik masa lalu, termasuk di Gaza sendiri, yang dianggap sebagai konflik baru; mesin pencari ada untuk membantu menentukan kebenaran. Terkadang gambar dari video game dianggap nyata, namun para ahli biasanya dapat mengenalinya.

“Perang ini dalam banyak hal telah mengkonfirmasi asumsi kerja kami, bahwa organisasi berita akan melihat masuknya informasi palsu dan misinformasi dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya,” kata McMahon.

Seberapa Potensi Kekuatan AI?

Meskipun kemajuan kecerdasan buatan (AI) merupakan ketakutan yang besar, beberapa ahli mengatakan penggunaannya sejauh ini dalam perang ini masih terbatas dibandingkan dengan, katakanlah, video lama yang dianggap baru. “Orang-orang percaya bahwa AI lebih kuat dibandingkan saat ini,” kata James Law, pemimpin redaksi Storyful.

Meskipun menghilangkan prasangka kebohongan adalah bagian besar dari apa yang dilakukan jurnalis, penggunaan video dan materi lain yang tersedia untuk umum, yang merupakan definisi pemberitaan sumber terbuka, juga mulai menjadi perhatian dalam beberapa pekan terakhir.

Bercerita, yang terbentuk pada tahun 2009 untuk membantu organisasi berita memahami segala sesuatu yang ada di luar sana, ia sangat mahir dalam bentuk pekerjaan detektif baru ini. Penyelidiknya menggunakan banyak alat, termasuk perangkat lunak pemetaan, pelacakan penerbangan, kamera keamanan, video kantor berita.

Seringkali orang-orang mengambil gambar, dan hal lain yang kebetulan ada di sana, seperti sisa-sisa bom, dapat menjadi petunjuk untuk cerita lain, kata Polglase.

Peta, video, dan audio dari berbagai sumber dapat dikumpulkan untuk mendapatkan cerita tentang bagaimana peristiwa tertentu terjadi, seperti serangan Hamas pada konser luar ruangan pada pagi hari tanggal 7 Oktober.

Investigasi CNN terhadap peristiwa ini, misalnya, menggambarkan bagaimana penonton konser diarahkan menuju tempat perlindungan yang mereka pikir aman, namun ternyata menjadi tempat pembunuhan.

The New York Times menggunakan video dan postingan Telegram untuk menunjukkan bagaimana klaim palsu bahwa orang Israel akan menetap di wilayah Muslim di Rusia menyebabkan massa menyerang sebuah pesawat.

Citra satelit, video dan foto membantu The Washington Post melacak kemana pasukan Israel pergi selama serangan awal mereka ke Gaza. Melalui video dan pemberitaan, BBC menceritakan tentang empat lokasi di Gaza selatan yang dibom dan diperiksa untuk melihat peringatan seperti apa yang diberikan Israel kepada warga sipil bahwa hal itu akan terjadi.

Bagian dari inisiatif “CBS News Dikonfirmasi” melibatkan perekrutan jurnalis yang ahli dalam jenis pelaporan ini. Selain berkonsentrasi pada tim tertentu, organisasi seperti AP dan BBC juga melatih jurnalis di seluruh dunia mengenai beberapa teknik ini.

Namun beberapa dari pekerjaan ini ada harganya. Media berita telah lama mengkhawatirkan keselamatan fisik jurnalis yang ditempatkan di zona perang, dan kini menyadari bahwa menghabiskan waktu berjam-jam menonton video yang mengganggu dapat menguras emosi.

Situs investigasi Bellingcat meminta karyawannya untuk melindungi kesehatan mental mereka. “Selalu tanyakan pada diri Anda apakah ada alasan sebenarnya mengapa Anda perlu melihat rekaman ini,” saran Charlotte Maher, kritikus media sosialnya.

Dan seorang ahli menawarkan saran ini: Matikan suara setelah mendengar sesuatu, karena audionya bisa sama mengganggunya dengan apa yang bisa dilihat.

Di Storyful, karyawan didorong untuk membicarakan apa yang mereka alami dan memanfaatkan layanan konseling jika diperlukan, semuanya dengan pesan yang sama: Anda tidak perlu hanya menyedotnya. Tarrant berkata: “Hal ini tentu saja berdampak buruk pada tim.” (AP)

Editor : Sabar Subekti