Trump Desak Pembatasan Kewarganegaraan Berdasarkan Kelahiran, Apa Artinya?

WASHINGTON DC, SATUHARAPAN.COM-Pemerintahan Trump mendesak Mahkamah Agung Amerika Serikat untuk mengizinkan beberapa pembatasan pada kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, bahkan saat pertempuran hukum terus berlanjut atas perintah Presiden Donald Trump untuk mengakhiri apa yang telah lama dianggap sebagai janji konstitusional.

Pada hari Kamis (13/3), pemerintahan mengajukan permohonan darurat ke pengadilan tinggi yang akan mengizinkan penolakan kewarganegaraan bagi orang-orang yang lahir di AS setelah 19 Februari jika orang tua mereka berada di negara itu secara ilegal.

Hakim distrik di Maryland, Massachusetts, dan Washington telah memblokir perintah tersebut, yang ditandatangani Trump tak lama setelah menjabat pada bulan Januari. Perintah tersebut saat ini diblokir secara nasional.

Kewarganegaraan berdasarkan kelahiran secara otomatis menjadikan siapa pun yang lahir di Amerika Serikat sebagai warga negara Amerika, termasuk anak-anak yang lahir dari ibu yang tinggal di negara tersebut secara ilegal. Hak tersebut diabadikan segera setelah Perang Saudara dalam Amandemen ke-14 Konstitusi.

Trump dan para pendukungnya berpendapat bahwa harus ada standar yang lebih ketat untuk menjadi warga negara Amerika, yang disebutnya sebagai "hadiah yang tak ternilai dan mendalam" dalam perintah eksekutifnya.

Namun, para pakar hukum mengatakan bahwa perlindungan konstitusional Amandemen ke-14 akan membuatnya sangat sulit untuk dibatalkan.

Berikut ini adalah tinjauan tentang kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, apa yang dikatakan Trump tentangnya, dan prospek untuk mengakhirinya:

Apa Kata Trump Tentang Kewarganegaraan Berdasarkan Kelahiran

Trump telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa ia ingin mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran.

"Ini konyol. Kami adalah satu-satunya negara di dunia yang melakukan ini dengan hak kelahiran, seperti yang Anda ketahui, dan itu benar-benar konyol," katanya pada bulan Januari. Puluhan negara, sebagian besar di Amerika, memiliki kewarganegaraan berdasarkan kelahiran.

Pihak yang menentang mengatakan praktik tersebut mendorong orang untuk datang ke AS secara ilegal agar anak-anak mereka dapat memperoleh kewarganegaraan. Pihak lain berpendapat bahwa mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran akan sangat merugikan negara.

Penghapusannya "pada akhirnya dapat menempatkan setiap orang di Amerika dalam posisi yang sulit karena harus membuktikan kewarganegaraan Amerika," tulis Alex Nowrasteh, wakil presiden bidang studi kebijakan ekonomi dan sosial di Cato Institute yang pro imigrasi, setelah perintah Trump.

Pada tahun 2019, Migration Policy Institute memperkirakan bahwa 5,5 juta anak di bawah usia 18 tahun tinggal dengan setidaknya satu orang tua di negara tersebut secara ilegal pada tahun 2019, yang mewakili 7% dari populasi anak-anak AS. Sebagian besar dari anak-anak tersebut adalah warga negara AS.

Apa Kata Undang-undang Tersebut?

Kongres meratifikasi Amandemen ke-14 pada bulan Juli 1868, segera setelah Perang Saudara. "Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara Amerika Serikat," kata amandemen tersebut.

Namun, hal itu tidak selalu berlaku untuk semua orang. Misalnya, baru pada tahun 1924 Kongres memberikan kewarganegaraan kepada semua penduduk asli Amerika yang lahir di AS.

Pendukung pembatasan imigrasi, termasuk Trump, berpendapat bahwa kata-kata "tunduk pada yurisdiksinya" memungkinkan AS untuk menolak kewarganegaraan bagi bayi yang lahir dari perempuan yang tinggal di negara tersebut secara ilegal.

Apa Dasar Banding Hukum Ini?

Banding darurat tidak berfokus secara langsung pada apakah perintah presiden tersebut sah secara hukum. Sebaliknya, hal itu ditujukan pada jangkauan luas perintah yang dikeluarkan oleh hakim federal.

Departemen Kehakiman berpendapat bahwa masing-masing hakim tidak memiliki kewenangan untuk memberlakukan putusan mereka secara nasional. Lima hakim konservatif Mahkamah Agung telah menyuarakan kekhawatiran di masa lalu tentang perintah pengadilan nasional ini. Namun, pengadilan tinggi tidak pernah memutuskan masalah tersebut. (AP)

Editor : Sabar Subekti