Wawancara (Bagian 2): Bashar Al-Assad Menuduh Masalah Suriah Adalah Terorisme

DAMASKUS, SATUHARAPAN.COM – Presiden Suriah, Bashar Al-Assad mengatakan bahwa teroris merupakan masalah yang serius dan harus diatasi dalam menyelesaikan konflik di Suriah. Dan menurut dia, Konferensi Jenewa II tidak memiliki arti apa-apa bagi kelompok yang disebutnya teroris itu.

Bahsar Al-Assad mengungkapkan hal itu dalam wawancara dengan wartawan AFP, hari Senin (20/1) sebagaimana juga wawancara itu dikutip oleh kantor berita Syria Arab News Agency (SANA).

Dalam wawancara itu, Al-Assad banyak mengungkapkan tentang masalah teroris yang disebutnya didukung oleh negara-negara lain. Berikut ini bagian kedua dari wawancara sebagaimana dipublikasikan oleh SANA:

AFP: Dalam konteks ini, bisa perjanjian gencatan senjata yang telah dimulai di Moadimiya dan Barzeh menjadi alternatif ke Jenewa?

Bashar Al-Assad: Yang benar adalah bahwa inisiatif ini mungkin lebih penting daripada Jenewa, karena mayoritas dari mereka berjuang dan melaksanakan operasi teroris di tanah ini dan tidak memiliki agenda politik. Beberapa dari mereka telah menjadi perampok bersenjata yang profesional, dan lain-lain, seperti yang Anda tahu, adalah organisasi takfiri berjuang untuk sebuah kerajaan (emirat) Islam ekstrim, dan hal-hal semacam itu.

Jenewa tidak berarti apa-apa bagi kelompok-kelompok ini. Untuk alasan ini, tindakan langsung dan model yang telah dicapai dalam Moadamiyeh, di Barzeh dan tempat-tempat lain di Suriah telah terbukti sangat efektif. Tapi ini terpisah dari proses politik, yaitu tentang masa depan politik Suriah. Rekonsiliasi ini telah membantu stabilitas dan telah mengurangi pertumpahan darah di Suriah, yang keduanya membantu membuka jalan bagi dialog politik yang saya sebutkan sebelumnya.

AFP: Apakah Anda siap untuk memiliki seorang perdana menteri dari oposisi dalam pemerintahan masa depan?

Bashar Al-Assad: Itu tergantung pada siapa oposisi ini mewakili. Ketika mewakili mayoritas, katakanlah di parlemen, tentu harus memimpin pemerintahan. Tetapi untuk menunjuk seorang perdana menteri dari oposisi tanpa mayoritas tidak masuk akal politik di negara manapun di dunia. Di negara Anda , misalnya, atau di Inggris atau di tempat lain, Anda tidak dapat memiliki seorang perdana menteri dari parlemen minoritas. Ini semua akan bergantung pada pemilihan berikutnya, yang kita bahas dalam inisiatif Suriah, mereka akan mengungkapkan ukuran nyata dari dukungan untuk berbagai kekuatan oposisi. Sebagai partisipasi, sebagai prinsip, kami mendukung itu, tentu saja adalah hal yang baik.

AFP: Apakah Anda siap untuk memiliki, misalnya, Ahmed Jarba atau Moaz Khatib, menjadi perdana menteri berikutnya?

Bashar Al-Assad: Ini membawa kita kembali ke pertanyaan sebelumnya. Apakah ada di antara orang-orang ini mewakili rakyat Suriah, atau bahkan sebagian dari rakyat Suriah? Apakah mereka justru mewakili diri mereka sendiri, atau apakah mereka hanya perwakilan dari negara-negara yang menciptakan mereka? Hal ini membawa kita kembali ke apa yang saya sebutkan sebelumnya: setiap satu dari kelompok-kelompok ini mewakili negara yang menciptakan mereka. Partisipasi dari masing-masing individu berarti partisipasi masing-masing negara bagian di pemerintah Suriah! Ini adalah titik pertama.

Kedua, mari kita asumsikan bahwa kita sepakat untuk partisipasi orang-orang di pemerintahan. Apakah Anda berpikir bahwa mereka akan berani untuk datang ke Suriah untuk mengambil bagian dalam pemerintahan? Tentu saja mereka tidak akan. Tahun lalu, mereka mengklaim bahwa mereka memiliki kendali atas 70 persen dari Suriah, namun mereka bahkan tidak berani untuk datang ke daerah-daerah yang mereka seharusnya kendalikan. Mereka datang ke perbatasan untuk kesempatan berfoto 30 menit dan kemudian mereka melarikan diri. Bagaimana mereka bisa menjadi menteri di pemerintahan? Dapatkah orang asing menjadi menteri Suriah? Itulah mengapa proposisi ini benar-benar tidak realistis, tetapi mereka membuat lelucon yang bagus!

AFP: Bapak Presiden, Anda mengatakan bahwa itu tergantung pada hasil pemilu, tetapi bagaimana Anda dapat melaksanakan pemilihan jika bagian dari wilayah Suriah adalah di tangan pemberontak?

Bashar Al-Assad: Selama krisis ini  dan setelah kerusuhan dimulai di Suriah, kami telah melakukan pemilihan dua kali. Yang pertama adalah pemilihan kota dan yang kedua adalah pemilihan parlemen. Tentu saja, pemilu tidak dapat dilakukan dengan cara yang sama mereka dilakukan dalam keadaan normal, tapi jalan antar wilayah Suriah terbuka, dan orang-orang daerah mampu bergerak bebas di antara daerah yang berbeda. Mereka yang tinggal di daerah yang sulit bisa pergi ke daerah-daerah tetangga dan berpartisipasi dalam pemilu. Akan ada kesulitan, tapi itu bukan proses yang mustahil.

AFP: Sekarang pejuang oposisi memerangi jihad, apakah Anda melihat perbedaan antara keduanya?

Bashar Al-Assad: Jawaban yang saya akan memberikan kepada Anda di awal peristiwa atau selama berbagai tahapan, sama sekali berbeda dengan jawaban hari ini. Saat ini, tidak ada lagi dua kelompok oposisi. Kita semua tahu bahwa selama beberapa bulan terakhir kelompok teroris ekstrimis pertempuran di Suriah menghapuskan posisi yang tersisa yang ditahan oleh pasukan yang oleh Barat digambarkan sebagai moderat, menyebut mereka kekuatan moderat atau sekuler, atau Tentara Pembebasan Suriah. Kekuatan ini tidak lagi ada.

Kami sekarang berhadapan dengan satu kelompok ekstremis terdiri dari berbagai faksi. Seperti para pejuang yang oleh Barat disebut sebagai “kekuatan moderat.” (Mereka) ini sebagian besar telah bergabung dengan faksi ekstremis, baik karena takut atau sukarela melalui insentif keuangan. Singkatnya, terlepas dari label yang Anda baca di media Barat, kita sekarang berjuang menghadapi satu kelompok teroris ekstrimis yang terdiri dari berbagai faksi.

AFP: Apakah mungkin untuk tentara dan oposisi untuk berdampingan melawan jihadis?

Bashar Al-Assad: Kami bekerja sama dengan pihak manapun yang ingin bergabung dengan tentara dalam memerangi teroris, dan ini telah terjadi sebelumnya. Ada banyak militan yang telah meninggalkan organisasi tersebut dan bergabung dengan tentara untuk melawan (mereka). Jadi, ini adalah mungkin, tetapi ini adalah kasus-kasus individu. Ini bukan aliansi antara pasukan “moderat” dan tentara melawan teroris. Penggambaran yang palsu dan ilusi yang digunakan oleh Barat hanya untuk membenarkan dukungannya terhadap terorisme di Suriah. Ini mendukung terorisme dengan dalih bahwa itu adalah dukungan moderasi melawan ekstremis terorisme, dan bersifat tidak logis dan palsu.

AFP: Negara menuduh pemberontak menggunakan warga sipil sebagai perisai manusia di wilayah di bawah kendali mereka, tetapi ketika daerah ini adalah sel tentara, apakah Anda tidak berpikir hal itu ini membunuh orang yang tidak bersalah?

Bashar Al-Assad: Tentara tidak memiliki wilayah sel. Tentara menyerang daerah di mana terdapat teroris. Dalam kebanyakan kasus, teroris memasuki daerah tertentu dan memaksa warga sipil keluar. Mengapa Anda pikir kami memiliki begitu banyak orang yang terlantar? Sebagian besar dari jutaan pengungsi di Suriah telah meninggalkan rumah mereka karena teroris memaksa untuk memasuki lingkungan mereka. Jika ada warga sipil di antara kelompok-kelompok bersenjata, ada begitu banyak orang yang terlantar?

Tentara memerangi teroris bersenjata, dan dalam beberapa kasus, teroris telah menggunakan warga sipil sebagai perisai manusia. Korban sipil sayangnya konsekuensi dari perang apapun. Tidak ada perang yang bersih di mana tidak ada korban sipil yang tidak bersalah. Ini adalah sifat perang yang disayangkan, dan itulah sebabnya satu-satunya solusi adalah untuk mengakhiri itu semua.

AFP: Bapak Presiden, beberapa organisasi internasional telah menuduh pemerintah dan oposisi melakukan pelanggaran. Setelah perang ini berakhir, apakah Anda siap untuk dilakukan penyelidikan terhadap pelanggaran ini?

Bashar Al-Assad: Tidak ada logika untuk klaim ini oleh organisasi-organisasi tersebut. Bagaimana bisa negara Suriah membunuh rakyatnya sendiri, namun itu masih dalam tiga tahun, meskipun ada fakta bahwa ada puluhan negara bekerja melawan itu. Seandainya negara Suriah telah membunuh rakyatnya, mereka akan memberontak melawannya sejak lama. Keadaan seperti itu tidak bisa bertahan selama lebih dari beberapa bulan, fakta bahwa hal itu telah ditolak selama tiga tahun berarti bahwa hal itu mendapat dukungan rakyat.

Pembicaraan yang lebih dari logis: itu adalah wajar. Apa yang organisasi ini katakan adalah salah satu cerminan dari ketidaktahuan mereka tentang situasi di Suriah, atau, dalam beberapa kasus, hal itu menunjukkan mereka mengikuti agenda politik negara-negara tertentu?  Negara Suriah selalu membela warga sipil, dan didokumentasikan dengan baik, melalui semua video dan foto-foto yang beredar, bahwa para teroris yang melakukan pembantaian dan pembunuhan warga sipil di mana-mana. Dari awal krisis ini, sampai saat ini, organisasi-organisasi ini tidak memiliki satu dokumen untuk membuktikan bahwa pemerintah Suriah telah melakukan pembantaian terhadap warga sipil di mana saja.

AFP: Bapak Presiden, kita tahu dari wartawan asing yang diculik oleh kelompok teroris. Apakah ada wartawan asing di penjara negara?

Bharas Al-Assad: Akan lebih baik bagi Anda untuk menanyakan pada pihak yan relevan, badan-badan khusus tentang masalah ini. Mereka akan mampu memberikan jawaban. (SANA)